Vildskrift på vetenskapliska

Jag blev påmind häromdagen att jag hade ett inlägg på lut, men som jag inte publicerat. Det var en kollega som i korridoren frågade mig hur jag tyckte att mitt privata skrivande hade påverkat mitt jobbskrivande. Jag hade nog tänkt att jag skulle fundra mer kring det här. Men det har jag inte gjort. Får kanske ta mig i kragen.

Hursomhelst, jag försökte för några veckor sen att komma ur lite skrivkramp på jobbet genom att använda mig av en metod som brukar förespråkas inom kreativt skrivande, vildskrift. Metoden har många namn, jag lärde mig den på distanskursen jag gick med Helga Härle som kursledare och hon benämner den som vildskrift i hennes skrivarbok. Man sätter en tid, i det här fallet valde jag 3 min, och så skriver man precis det som kommer ut ur huvudet, utan att försöka tänka på vad det blir. Jag gjorde en variant på denna övning, eftersom jag skulle ägna mig åt artikelskrivande på engelska, så jag försökte hålla mig till engelska och ord som handlar om forskning. Behold the result:

introduction these results suggest introvert focus locus of control high probability qualitative data quantitative data hence forthwith whether no conclusion results analysis in accordance with this author according to reading the paper by although albeit resarch has shown implications design computers persona hence furthermore critique stakeholders qualitative criteria research criteria qualitative criteria

Lite upprepning minsann där på slutet… Om det hjälpte? Nja. Det är först när jag sätter ord på pappret som det känns som om jag jobbar. Så ibland fastnar jag där, och det känns som om jag aldrig kommer någon vart. Fast egentligen gör jag det, eftersom den största delen av jobbet inte är skrivandet. Den största delen av jobbet är ju att komma på vad man ska skriva. Men det har jag svårt att acceptera.

Annonser